Tagarchief: Wassenaar

Begroting 2019 Wassenaar; ambitieus maar niet realistisch, zelfstandigheid in gevaar

Begroting 2019 Wassenaar; ambitieus maar niet realistisch, zelfstandigheid van Wassenaar in gevaar.

Het  college, en met name de VVD Wassenaar, heeft een eigen agenda. De wegkijkende en meelopende coalitiepartijen, zonder eigen strategie, worden zo meegesleept. Ook dit jaar presenteert het college een begroting vol holle retoriek.De VVD Wassenaar draait, net als voorman Rutte, met alle winden mee. Erger nog is het feit dat de VVD Wassenaar vergeten is dat zij decennialang zelf aan het roer stonden. Zij waren  de oorzaak van het wanbeleid en de daaruit voortkomende financiële chaos.

Tientallen miljoenen zijn er, door toedoen van voornamelijk de VVD, CDA en D66 de afgelopen jaren doorheen gejaagd. Dit door ongebreideld en jarenlang astronomische bedragen uit te geven. Men gaat ook nu weer bewust door op een doodlopende weg met teveel geld uit geven. Vermoedelijk doet men dat ook expres. Met als doel om een fusie van hogerhand opgelegd te krijgen?

Vermoedelijk doet men dat ook expres. In de achterkamertjes lieten alle partijen eerder blijken wel voor een fusie te zijn. Dat zou ze verlossen van de lastige lokale partijen. Angst voor de kiezers rond de gemeenteraadsverkiezingen 2018 maakte dat zij naar buiten toe tegenstanders van een fusie waren. Alleen DLW was echt tegen een fusie.

Ondanks dat alles beweert de coalitie nu dat zij de begroting wel even op orde brengen. Eindelijk een sluitende begroting zegt men maar de lasten gaan wel omhoog. Bezuinigingen worden er op de verkeerde zaken gedaan. De overhead van de Werkorganisatie Duivenvoorde (de samenwerkende ambtelijke werkorganisatie van Wassenaar en Voorschoten)bedraagt maar liefst 54% terwijl dat landelijk gemiddeld 32% is. De overheadkosten terugbrengen naar het landelijk gemiddelde zou een besparing voor Wassenaar kunnen betekenen van 3,2 miljoen (voor beide gemeenten samen Wassenaar e Voorschoten namelijk 6,5 miljoen. Veel bekende investeringen worden wel genoemd maar niet begroot.

“Vergeten” wordt de 6 ton voor het winkelcentrum, de kosten voor de “bruidsschat” voor de verzelfstandiging van Warenar, het salaris van de concerndirecteur WODV, het salaris voor de gemeentesecretaris (die sedert 2018 weer ten laste komt van de gemeente Wassenaar, de kosten van de verduurzaming, de kosten van de nieuwe sporthal en de gymzaal (naar schatting een kleine 10 miljoen, de kosten voor de aanpassingen bij het Rijnlands Lyceum, kosten achterstallig onderhoud gemeentelijk vastgoed, de reorganisatie van de Werkorganisatie et cetera etc cetera. Op die manier kan men de toezichthouder (de Provincie Zuid Holland) wel op een verkeerd been zetten met een “sluitende” begroting. Sluitend overigens omdat er desondanks ook weer een miljoen of 2 uit de reserve gehaald moet worden. Ondanks dat is er ook nu al een tekort voor 2019 van € 600.000. Dat wordt nu gepresenteerd wordt als een sluitende begroting.  Volksverlakkerij!!!

Daarnaast zullen de lasten voor de inwoners omhoog gaan. De OZB gaat met 10% plus een inflatiecorrectie omhoog. Dat stond niet in het Coalitieakkoord. Ook wordt gezegd dat het voorzieningenniveau “zoveel mogelijk in stand gehouden wordt’. De voorzieningen gaan dus achteruit.

Het college van B&W weet overigens niet eens dat een begroting ALTIJD sluitend is of er nu een overschot of een tekort is. Van belang is dat de inkomsten en uitgaven in balans zijn en dat zijn ze nu en in de toekomst zeker NIET.

Al jaren wordt er gezegd dat Wassenaar geld genoeg heeft. Wassenaar was rijk , dat is ontegenzeggelijk waar maar de bodem van de schatkist komt snel in zicht. In de afgelopen 10 jaar is er meer dan 60 miljoen MEER uitgegeven dan er binnengekomen is. Alleen de periode 2013-2014, toen DLW deel uitmaakte van de coalitie, was de enige periode in de afgelopen jaren met een overschot.

Loze beloften en vriendjespolitiek zijn kenmerkend voor de huidige coalitie. Wanneer het fout gaat ligt het aan iedereen maar niet aan de VVD. De parallel met de dividend belasting, we gaan erop vooruit en iedere Nederlander 1000 euro doemt ook hier weer op.

Lokaal loopt de VVD Wassenaar de benen uit het lijf op bepaalde dossiers samen met de CDA burgemeester Koen. Zo graag plakt men aan het pluche. Waarom DLW buiten de coalitieonderhandelingen 2018-2022 gehouden werd is met deze begroting ook duidelijk. DLW is al jaren kritisch over de stijgende lasten en dalende reserves. Onze waarschuwingen sloegen nergens zo beweerde de toenmalige (en huidige) coalitiepartijen.

De begroting is een opsomming van wensen. De prijskaartjes die aan die wensen hangen worden naar de toekomst geschoven. Wie dan leeft, wie dan zorgt als de VVD Wassenaar nu maar de indruk kan wekken dat ze goed bezig zijn.

Onderstaand de DLW  de amendementen en de motie op de Begroting 2019 van de gemeente Wassenaar. Die begroting alsmede het coalitieakkoord vindt U ook onderstaand. Opmerkelijk is ook de 600.000 euro voor het winkelcentrum die in de begroting niet terugkomt net zoals de investering in de sporthal en de gymzaal. We kunnen nog wel even zo doorgaan…. Leest u zelf maar.

 

Programmabegroting 2018 – 2021

Coalitieakkoord 2018 2020 Wassenaar Zelfstandig en Verantwoordelijk donderdag 21 juni 2018

2018 DLW amendement 01 bezuinigingen

2018 DLW amendement 02 reserves en voorzieningen

2018 DLW motie 01 Takendiscussie

Duizenden asielzoekers recreëren dit winterseizoen 2018/19 op vakantiepark Duinrell in Wassenaar.

Duizenden asielzoekers recreëren dit winterseizoen 2018/19 op vakantiepark Duinrell  in Wassenaar.

De Wassenaarse burgemeester Frank Koen (CDA) huisvest samen met college van VVD, CDA, D66 en Lokaal Wassenaar asielzoekers op vakantiepark Duinrell in Wassenaar als recreanten, maar asielopvang is geen verblijfsrecreatie. Wassenaar liegt daarom over de planologische (on)mogelijkheid om ruim 5 maanden lang asielzoekers op vakantiepark Duinrell te huisvesten. Door asielzoekers op het vakantiepark te huisvesten suggereert het college dat het om economische gelukzoekers gaat die hier komen recreëren.

De VVD Wassenaar draait net als voorman Rutte steeds maar weer met alle winden mee. Loze beloften en vriendjespolitiek zijn voor deze partij (en de politieke  bijwagens) kenmerkend en als het fout gaat ligt het aan alles en iedereen maar niet aan de VVD. We weten allemaal de ellende over de dividendbelasting, iedere Nederlander 1000 euro en de windmolens die op subsidie zouden draaien.

Lokaal loopt de VVD Wassenaar ook de benen uit het lijf op bepaalde dossiers samen met de CDA burgemeester Koen. In dit geval doen ze het voor Duinrell, een van de grote begunstigers van de VVD Wassenaar. Duinrell wil dit jaar bijna 1000 asielzoekers huisvesten. Uiteraard zitten er niet steeds dezelfde 1000 asielzoekers maar komen er steeds weer anderen in de vakantieopvang. We hebben het dus over enkele duizenden.

Op 18-10-2018 stuurde het college een memo aan de raadsleden met uitleg over het collegebesluit. Het zou besluit zou een “eigenstandige bevoegdheid” van het college zijn. Iedere noodzakelijke en wettelijk verplichte vergunningsprocedure werd hiermee met voeten getreden. Ook vond het college het niet nodig om in overleg te treden met raad en inwoners. Hierna volgde zelfs nog een persbericht van de gemeente Wassenaar met dezelfde onjuiste en dus misleidende informatie.

Zelfs als er sprake zou zijn van “eigenstandige bevoegdheid” is het in een professionele integere organisatie gebruikelijk om tijdig met iedereen te communiceren opdat mogelijke kansen/problemen tijdig kunnen worden gesignaleerd.

Het  college en met name de VVD Wassenaar heeft een eigen agenda. De wegkijkende meelopende partijen zonder eigen strategie worden ongewild onderdeel  van de VVD strategie.

In de memo stond de volgende passage;

4.1 Vergunning

De plaats van de opvanglocatie is Duinrell. Om na te gaan of er een (extra) omgevingsvergunning nodig is om de tijdelijke huisvesting mogelijk te maken is het goed te weten dat op 14 december 2015  in het bestemmingsplan op locatie van landgoed Duinrell is opgenomen dat in de wintermaanden deze locatie geschikt is om asielzoekers te huisvesten. Er is dus geen extra vergunningsaanvraag nodig.

Hierna komt de gemeente nog met een persbericht met dezelfde strekking.

Eerder op 15-10-2018 geeft burgemeester Koen van Wassenaar een reactie op een mail eerder die dag met vragen van DLW;

Het antwoord van burgemeester Frank Koen was als volgt: “’Ik heb van onze organisatie begrepen dat bij de herziening van het bestemmingsplan in 2015 planologisch is vastgelegd dat op Duinrell gedurende het winterseizoen tijdelijke bewoning van asielzoekers kan plaatsvinden. Er is overigens in Nederland pas sprake van permanente bewoning wanneer die bewoning 6 maanden of langer is. Daarom huurt het COA de huisjes op Duinrell voor 5 maanden. (begin november tot begin april.)”.

Op dinsdag 16-10-2018 herhaalde burgemeester Koen in de raadsvergadering deze leugen wederom. Alles was correct en het past binnen het bestemmingsplan. Gezien de haast moest hij daarom wel snel handelen en toezeggen dat de gemeente Wassenaar akkoord was met de voorgenomen opvang. Die haast is op zich al verbazingwekkend. Net alsof pas op het allerlaatste moment de mogelijkheid wordt geopperd de asielzoekers in de vakantieverblijven in Wassenaar te plaatsen.

DLW wil het uitdrukkelijk niet hebben over het feit of de opvang van asielzoekers al dan niet wenselijk is, of er gevaar is voor criminele activiteiten, of onze woningen worden ingenomen of dat het nu of op termijn handen met geld gaat kosten voor Wassenaar (scholing , uitkeringen etc) of dat het overlast in de gemeente Wassenaar  veroorzaakt,  het behoud van onze Nederlandse cultuur door de vele immigranten mogelijk in gevaar komt et cetera. Het gaat DLW wel om de procedure en met name of asielzoekers wel volgens het bestemmingsplan kunnen worden toegestaan.

Het antwoord had moeten zijn; Asielzoekers kunnen niet worden ondergebracht in recreatieverblijven op Duinrell.

De parallel met de dividend belasting doemt ook hier weer op. Ineens, na jaren van dalende aantallen asielzoekers en samenvallend met de economische crisis, heeft het COA weer opvang voor asielzoekers nodig en het wordt door het college van B&W direct en zonder overleg met raad en inwoners toegestaan. Dit zelfs ondanks de toezegging over tijdige informatie uit 2011 en 2013 (raadsvragen van DLW op 10-11-2013);

Vraag 3. Bent u op de hoogte van de afspraken en toezeggingen van COA over tijdige informatie naar inwoners en gemeente? Antwoord:  Ja, die zijn in overleg met de gemeente Wassenaar gemaakt.

 Vraag 4. Wat is de reden dat het college de toezegging uit 2011 over tijdige informatie over eventuele komst van asielzoekers niet nakomt? Antwoord:  Het verzoek is op korte termijn gedaan en daarna is met spoed gehandeld.

Dezelfde overvaltactiek wordt dus gebruikt net als in voorgaande jaren Aan gemaakte afspraken houden het COA en de gemeente Wassenaar zich gewoon niet. Wat een minachting van de raad en de inwoners.

Op 15-10-2018 stelt fractievoorzitter Paulides van DLW aan burgemeester Koen aan aantal vragen.

Volgens Paulides staat er slechts in het bestemmingsplan Duinrell dat er verblijfsrecreatie wordt toegestaan en de definitie daarvan is (volgens het bestemmingsplan Duinrell) als volgt;

Verblijfsrecreatie;

 Het verblijf voor recreatieve doeleinden buiten de eerste woning, waarbij ten minste een nacht wordt doorgebracht, met uitzondering van overnachtingen bij familie en kennissen. Hieronder worden onder andere verstaan een camping, groepsaccommo-datie, et cetera. Gewoonlijk binnen het seizoen. Buiten het seizoen is tevens verblijf van asielzoekers en vergelijkbare tijdelijke opvang mogelijk. 

 Conclusie er is dus sprake van een recreatieverblijf en niet van een recreatiewoning.

De burgemeester Koen beweert nu dat volgens het bestemmingsplan Duinrell er  buiten het seizoen tijdelijk asielzoekers mogen worden opgevangen. Dat is niet juist.  Maar wat is tijdelijk en wat is verblijfsrecreatie? Kan je als gemeente iets toestaan wat wettelijk verboden is? DLW meent dat het niet mogelijk is en dat de gemeente Wassenaar weer geblunderd heeft in deze in een poging iets onwettelijks voor Duinrell te faciliteren. Vriendjespolitiek dus…

Het bewonen van een recreatieverblijf is in strijd met artikel 2.1 eerste lid onder c van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) en de recreatieve bestemming van deze objecten, die in het bestemmingsplan is vastgelegd.

Daarmee is ieder gebruik anders dan recreatief reeds uitgesloten ondanks de passage in het bestemmingsplan dat opvang van asielzoekers mogelijk is. Indien asielzoeker hier mogen verblijven zoals het college beweert dan moeten het dus recreanten zijn met een hoofdverblijf elders.

Van permanente bewoning is sprake als de recreatiewoning wordt gebruikt als hoofdverblijf. Wanneer de bewoner of (zoals in dit geval een wisselende groep asielzoekers) gedurende een aaneengesloten periode van 180 dagen per kalenderjaar ten minste 2/3 van die tijd het adres van de recreatiewoning als woonadres in gebruik heeft, is er in ieder geval sprake van het hebben van een hoofdverblijf in de recreatiewoningen.

5 maanden is meer dan 2/3 van 180 dagen indien er al sprake zou zijn van een recreatieWONING!! En er is hier dus duidelijk sprake van een recreatieverblijf en niet van een recreatiewoning. Een asielzoeker heeft geen ander hoofdverblijf dus is het gebruik in strijd met de wet ondanks dat het bestemmingsplan ten onrechte suggereert dat dit gebruik wel mogelijk is.

Recreatieverblijven zijn onder andere stacaravans, caravans, chalets en strand huisjes. Deze typen recreatieverblijven hoeven niet te voldoen aan de eisen van het Bouwbesluit ten aanzien van logiesfunctie maar zoals we eerder stelden is het bewonen van een recreatieverblijf in strijd met de wet.

Wat is het verschil tussen een recreatieverblijf en recreatiewoning?

Een recreatiewoning is een van de typen recreatieverblijven. Een recreatiewoning is een bouwwerk dat bestemd is voor tijdelijk recreatief verblijf door een persoon, een gezin of een daarmee gelijk te stellen groep mensen (wisselende groep asielzoekers dus) , dat niet fungeert als permanent of hoofdverblijf én dat voldoet aan de technische eisen van het Bouwbesluit met betrekking tot logiesfunctie

Wanneer is sprake van (het onrechtmatig) bewonen van een recreatieverblijf?

Als het recreatieverblijf niet voor recreatieve doeleinden maar als hoofdverblijf wordt gebruikt, is er sprake van onrechtmatige bewoning. Er is onder meer sprake van gebruik als hoofdverblijf als het recreatieverblijf fungeert als ‘het centrum van het sociale en maatschappelijke leven’ van een persoon. Met andere woorden, als de dagelijkse activiteiten in het leven vanuit het recreatieverblijf worden gepland en ondernomen.

Kenmerkend voor permanent bewonen is het hebben van een feitelijk hoofdverblijf op die plaats. Met andere woorden; dat kan  bijvoorbeeld al aangetoond worden door het feit dat men ingeschreven staat op dat adres in de GBA. Degenen die in een recreatiewoning bivakkeren dienen derhalve elders over een hoofdwoning te beschikken. Het mag dan niet gaan om enkel een postadres, maar men dient daar feitelijke te wonen.

Na divers overleg tussen vertegenwoordigers van Rijk, provincie en gemeenten is een aanbeveling gedaan voor het definiëren van het begrip “permanente bewoning”. Deze luidt als volgt het (al dan niet) tijdelijk gebruiken van een voor een wisselende bewoning bedoelde woning als hoofdverblijf.

Handhaving

We zien door het hele land dat belastingbetalende burgers die in een recreatieverblijf als hoofdverblijf onder dwangboetes en zelfs met gebruik van de sterke arm worden uitgezet. Hierbij wordt aangehaald dat hoofdbewoning van het recreatieverblijf in strijd is met de orde, met de wettelijke voorschriften en dat de recreatieverblijven niet voldoen aan de eisen die. gesteld worden aan het hoofdverblijf – zoals de brandveiligheid.

Opvang asielzoekers

Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) is verantwoordelijk voor het beheer van AZC’s. Af en toe gebruikt het COA recreatieparken of andere plekken van particuliere verhuurders. Het kan gaan om langdurige opvang en tijdelijke opvangplekken. Op internet is nog steeds de volgende informatie te vinden; Doordat de instroom van asielzoekers in de afgelopen periode is afgenomen, wordt er geen gebruik meer gemaakt van (crisis) noodopvanglocaties.

De kosten van het COA voor het opvangen van asielzoekers in een AZC zijn ongeveer € 32.300 per persoon per jaar. In 2017 zijn een aantal locaties van het COA gesloten. Daardoor waren de gemiddelde kosten per asielzoeker in 2017 hoger dan in 2016. Zonder de kosten voor de sluiting waren de gemiddelde kosten per asielzoeker in 2017 € 32.300. Per asielzoeker die (opgepropt) in de Duinrell recreatieverblijven moeten wonen ontvangt Duinrell naar schatting 3000 Euro. Het is weliswaar niet de 1.9 miljard waar VVD-kampioen vriendjespolitiek Rutte zich van bedient, maar het is wel weer vriendjespolitiek. De kern waar de VVD om draait: regels gelden niet meer wanneer we vriendjes kunnen paaien.

Voor de asielzoekers in een tijdelijke opvang zoals in Duinrell, ontvangt de gemeente Wassenaar geen vergoeding, zelfs geen toeristenbelasting.  Kosten zijn er wel. De gemeentelijke basisadministratie (GBA). kosten voor de schakelklassen, kosten voor politie, brandweer en ambulances die af en aan rijden. Die inzet gaat ook ten koste van de veiligheid in Wassenaar zelf!

Gemeenten alsmede  ministeries en overheden, zoals provincies, houden de uitgaven aan asielzoekers niet bij als aparte categorie. Zij berekenen de kosten voor alle inwoners van Nederland samen, zonder onderscheid in doelgroepen.

Wellicht is de enige meevaller voor Wassenaar, dat nu de asielzoekers blijkbaar als recreanten worden opgevangen, er toeristenbelasting moet worden betaald maar zelfs die bijna € 0,5 miljoen  zal de VVD Wassenaar wel kwijtschelden aan vriendje Duinrell.

In de begroting 2019 van de gemeente Wassenaar lezen wij overigens nog het volgende over verblijfsrecreatie;

Op pagina 10; De toeristenbelasting gaat in 2019 omhoog. Zo dragen ook toeristen en bezoekers van buiten Wassenaar meer bij aan ons dorp

Op pagina 111 staat dat de toeristenbelasting van € 2,43 in 2018 per overnachting  (hotel/pension) omhoog gaat naar € 3,25. Voor een overnachting op een camping betaalt men voortaan € 1,30 ( is nu 0,97).

Waarom wij denken dat de heffing van de toeristen belasting voor Duinrell wordt kwijtgescholden?

Op de Tina dag werd namelijk door medewerkers van Duinrell parkeergeld geïnd op de openbare parkeerplaatsen. De gemeente greep niet in en Duinrell besloot een klein bedragje aan een goed doel te schenken. Het ontvangen geld is echter onrechtmatig verkregen en degene die betaald hebben betaalden dit geld niet om dat vervolgens zonder hun instemming aan een goed doel te schenken. Het is niet moeilijk de betroffen personen te vinden. Zij moesten het parkeergeld immers ter plekke pinnen. De gemeente vond het goed dat Duinrell dit zo deed en heeft dus meegewerkt aan een onrechtmatige daad. Maar ja, vriendjes mogen meer dan de doorsnee burger in Wassenaar. Zo veel is wel weer eens  pijnlijk duidelijk.

Hieronder nog wat informatieve links;

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/uitgaven-rijk-provincies-gemeenten-voor-opvang-asielzoekers

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/soorten-opvang-asielzoekers

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/hoeveel-geld-krijgen- asielzoekers-in-nederland

Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën vreemdelingen 2005

https://wetten.overheid.nl/BWBR0017959/2018-01-01

Kandidaten Gemeenteraadsverkiezingen DLW

Kandidaten Gemeenteraadsverkiezingen DLW

 

Vandaag heeft DLW het groene licht gekregen om met de volledige kandidatenlijst mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart a.s.

Ben Paulides,de lijsttrekker van DLW, werd vergezeld door Brenda Hagen (nr. 2) en Frans Micklinghoff (nr. 3).

Met maar liefst 19 kandidaten hebben wij naast een diverse lijst ook de grootste lijst van Wassenaar, waarbij de achtergronden en leeftijden sterk uiteenlopen; van de jongste kandidaat in Wassenaar tot bruisende 70+-ers. De kracht van DLW is diversiteit die samen een vuist maken.

Elke kandidaat is enorm gemotiveerd en hoopt te kunnen bijdragen op een positieve manier voor een leefbaar, toegankelijk en inclusief Wassenaar.

DLW is ook op dit moment de grootste en oudste lokale partij in Wassenaar en heeft een actieve jongerenafdeling..

Vrijdag 9 februari wordt de lijstvolgorde definitief bekend gemaakt, maar DLW rekent erop dat DLW lijstnr. 5 krijgt op basis van de uitslag van de verkiezingen in 2014.

Samen maken wij een vuist voor een leefbaar, toegankelijk en inclusief Wassenaar!

Ben Paulides weer verkozen tot lijsttrekker van DLW

Ben Paulides weer lijsttrekker van Democratische Liberalen Wassenaar bij de gemeenteraadsverkiezingen 2018.

 

De bekende Wassenaarder Ben Paulides is wederom verkozen tot lijsttrekker voor de lokale partij DLW (Democratische Liberalen Wassenaar). DLW staat bij de komende verkiezingen op plaats 5, als de op 4 na grootste bestaande partij. DLW is daarmee de belangrijkste lokale partij in Wassenaar. Met een geweldig team van enthousiaste kandidaten kijkt DLW vol vertrouwen uit naar de komende raadsperiode 2018-2022 waarin DLW “het verschil” gaat maken.

Lijsttrekker Paulides (DLW);“Ik ben erg gemotiveerd om als lijsttrekker de komende gemeenteraadsverkiezingen in te gaan. Daarnaast ben ik ontzettend trots op de mooie kandidatenlijst die wij hebben kunnen samenstellen. DLW heeft  vermoedelijk de grootste kandidatenlijst van alle politieke partijen in Wassenaar. Het is voor ons geen enkel probleem geweest om enorm gemotiveerde kandidaten te vinden. Op de uitgebreide lijst staan ijzersterke, goed opgeleide en ervaren kandidaten van alle leeftijden. Van bruisende tieners tot ervaren zeventigers. Het zijn een aantal vertrouwde namen maar ook veel nieuwe namen. Het is een goede mix van ervaring en vernieuwing, een mix van jong en oud en van man en vrouw.  De jongste kandidaat is 18 jaar en brengt al een schat aan bestuurlijke ervaring mee. De oudste kandidaat is een zeventiger. Over zijn bestuurlijke ervaring hoeven wij eigenlijk niets te zeggen. Dat is vanzelfsprekend voor een politiek journalist”  

 Met ons gevarieerde netwerk is DLW goed in staat de boodschap van DLW uit te dragen in zowel onze eigen gemeente als op provinciaal niveau. DLW is veel meer dan een lokale partij.

Fractievoorzitter Ben Paulides is tevens bestuurslid van de Verenigde Lokale Partijen Zuid Holland (VLPZH). Deze vereniging heeft als doel de zaken die onze gemeenten aangaan, hetzij in een GR (Gemeenschappelijke Regeling) hetzij op provinciaal niveau, gezamenlijk aan te pakken. Lokale partijen hebben namelijk een achterban van ruim 1/3 van alle kiezers.

De gezamenlijke provinciale kracht van lokale partijen is daarmee groter dan de kracht van de grootste landelijke partij. Doel is dan ook dat de gezamenlijke partijen “van onderop” een stem laten horen in de Gedeputeerde Staten.

DLW wil niet dat er door anderen besluiten genomen worden over Wassenaar zonder dat de inwoners daarin een serieuze stem hebben. Het proces om te onderzoeken wat de beste bestuurlijke vorm is voor Wassenaar al te ver doorgegaan. Daar kwam deze week de               Tussenrapportage Slimmer en Sterker Bestuur 2017”  van GS nog eens bij. DLW is van mening dat het tij gestopt moet worden maar daar hebben wij UW stem voor nodig.

Samen met U maakt DLW een vuist om te “knokken” voor een zelfstandig Wassenaar. Wij willen nu eindelijk een betrouwbaar en transparant bestuur (zie ingezonden brief van CDA raadslid Knevel over vriendjespolitiek in Wassenaar in De Wassenaarse Krant van 13-12-2017 pagina 25).

Wij gaan met vertrouwen de komende GR verkiezingen 2018 tegemoet. Binnenkort maakt DLW de afzonderlijke kandidaten bekend.

DLW weigert mee te werken aan de legalisatie van een illegaal aangelegd parkeerterrein bij Museum Voorlinden als de verkeersproblemen niet eerst worden opgelost.

DLW weigert mee te werken aan de legalisatie van een illegaal aangelegd parkeerterrein bij Museum Voorlinden als de verkeersproblemen niet eerst worden opgelost.

Indertijd is hemel en aarde bewogen om de vestiging van het museum Voorlinden aan de Buurtweg in Wassenaar mogelijk te maken. Het onmogelijke moest mogelijk gemaakt worden. De plannen waren in strijd met alle wet- en regelgeving die er ook maar in Nederland bestond en bestaat maar burgemeester Jan Hoekema en de gemeentesecretaris hadden al toegezegd er alles aan te doen om de komst van het museum op die plek mogelijk te maken (zie onder andere onderstaande inspreektekst van DLW fractievoorzitter Paulides dd 13-05-2013 onder [8]

Door het aanleggen van een parkeerterrein (illegaal of niet) handelt de eigenaar in strijd met Natuurschoonwet 1928 artikel 5 lid 1 h [1] mbt de NSW status van Voorlinden. Indien de parkeerterreinen niet meer van beperkte omvang zijn kan het gebeuren dat alle genoten fiscale voordelen over de afgelopen 25 jaar alsnog opgeëist worden. Op 4 januari 2018 ontstond hierover echter onduidelijkheid omdat uit een artikel in dagblad De Telegraaf werd gesteld dat de betreffende illegale parkeerplaats is aangelegd op grond van de Provincie Zuid Holland. Dat maakt de enorme inzet van de gemeente Wassenaar al helemaal bedenkelijk.

De toenmalige burgemeester Jan Hoekema had omstreeks 2010 geheel onbevoegd al toezeggingen gedaan “het wel te zullen regelen” waarna eigenaar Joop van Caldenborgh medio 2011 besloot tot aankoop van het landgoed wat op dat moment in handen was van KPN. De koopprijs voor het ruim 40 hectare grote landgoed was ruim 15,5 miljoen exclusief overdrachtsbelasting. Niemand neemt een dergelijk risico aan als het niet zeker is dat de plannen gerealiseerd kunnen worden en dat was, democratisch gezien, allerminst zeker.

Na de aankoop begon het proces van ambtelijk masseren. Een proces van duwen en trekken op kosten van de inwoners van Wassenaar. Uiteindelijk stonden alle lichten op groen, ondanks protesten van de bewoners in de wijk Binnen Klingen kwam het museum er. Op 31-05-2013 neemt het college een besluit [2] nadat eerder gepoogd werd de raad te omzeilen door een collegebesluit te nemen [3] maar daar stak de Provincie een stokje voor [4]

Het museum kwam er. Eerlijk is eerlijk het is mooi ingepast in de natuur en het is een aanwinst voor Wassenaar maar daarmee is niet alles gezegd omdat wij ook vinden dat een afspraak een afspraak is. De hele affaire neemt weer een aanvang zonder dat de benodigde stukken ter beschikking staan zoals de Wabo wetgeving wel voorschrijft [5]

Indertijd werd de buurt de mond gesnoerd met een verkeersonderzoek van Mobycon [6] en een door de gemeente Wassenaar op vergelijkbare wijze gemanipuleerde ruimtelijke onderbouwing [7].

De buurt, die op dat moment reeds behoorlijk te kampen had met verkeersoverlast, werd voorgehouden dat de circa 75.000 bezoekers nauwelijks overlast zouden veroorzaken.

Er zou na verloop van tijd een evaluatie komen over de verkeersdruk. Die evaluatie is er tot op de dag van vandaag nog steeds niet. Bij structurele overschrijding zou er opnieuw onderzoek gedaan worden naar brandveiligheid van het gebouw, effecten op natuur, milieu, verkeer en geluid etc. Op basis van die laatste  toezegging ging de raad akkoord. DLW stemde overigens wel tegen het voorstel tegen vanwege de ongelukkige verkeerssituatie en de twijfels welke wij hadden over het Mobycon verkeersonderzoek. Zie uittreksel notulen dd 13-05-2013 [8].

Nog voor de opening besloot de eigenaar dat de parkeercapaciteit onvoldoende was. Hij liet zonder vergunning een enorm parkeerterrein voor bijna 250 auto’s aanleggen alsmede een overdekte fietsenstalling. Handhavers hadden eerder van burgemeester Hoekema zelfs opdracht gekregen geen overtredingen te constateren.

De gemeente kon na vragen van DLW niet anders dan officieel de overtreding te constateren [9]. In een brief aan museum Voorlinden stelde de gemeente dat een en ander verwijderd moest worden tenzij er voor december 2016 een vergunning zou worden aangevraagd. Dit omdat er anders handhavend zou worden opgetreden. Uiteraard was daarmee geen toezegging gedaan dat illegale activiteiten alsnog door de gemeente gelegaliseerd zouden worden. In oktober 2017  is Themelion Amsterdam ingeschakeld, Zij zijn in in nauwe samenwerking met de gemeente Wassenaar bezig met de voorbereiding voor en de aanvraag van de benodigde vergunningen. [10].

In nauwe samenwerking met de gemeente? Hoeveel tijd en geld heeft de gemeente daaraan al besteed?. Moet de aanvrager dat niet zelf doen. Als dat wederom geen vorm is van vriendjespolitiek ten koste van de buurtbewoners.

In ieder geval kwam de aanvraag  pas eind juli 2017. Dit met de motivatie dat gebleken is dat het bestaande parkeerterrein voor de jaarlijks 75.000 bezoekers te klein was. Dat is weer een andere uitleg. Er had door de gemeente Wassenaar natuurlijk al lang gehandhaafd moeten worden maar in Wassenaar krijgen bepaalde inwoners nu eenmaal een andere behandeling dan “gewone Nederlanders”.

We hebben het al eerder gezegd maar het is niet correct als een burgemeester de handhaver verbiedt om zaken bij bepaalde personen te controleren of juist andersom handhavers in te zetten (op verzoek van bepaalde inwoners) om andere inwoners te kunnen pakken in de hoop dat zij iets verkeerd doen. Om dit verschijnsel te kunnen benutten moet men wel de “juiste” verkeerde bestuurders kennen. Vriendjespolitiek of cliëntelisme noemt DLW dit verschijnsel. Onlangs schreef CDA raadslid Knevel hierover ook iets in de Wassenaarse krant (zie eerder bericht op onze site) maar ook dit ging de bestuurlijke doofpot in.

In de eerste 2 maanden, nadat medio 2016 het museum geopend was, kwamen er echter al 85.000 bezoekers. Veel meer dan er voor het hele jaar gepland was. De parkeerproblemen hebben dus een andere oorzaak.

Sinds eind 2017 werd er wederom door de gemeente geduwd en getrokken om bij de Provincie Zuid Holland toestemming te krijgen. Deze instantie blijkt nu bereid te zijn mee te werken indien de raad toestemming geeft om een ontheffing bij de Provincie Zuid Holland aan te vragen. Het is weer een voorbeeld hoe in Wassenaar zaken worden geregeld en hoe er aan het belang van de inwoners voorbij gegaan wordt. Zij mogen in het verdere proces mee praten maar dat is dan weer de bekende dode mus waar men mee blij gemaakt wordt want dan zijn alle toestemmingen er al en blijft het parkeerterrein er zeker liggen. Dat het een aantasting is van de natuur ter plekke blijkt wel uit het feit dat er elders (en dat kost 4 ton) natuurcompensatie moet plaatsvinden.

Het kan niet zijn dat Mobycon zich zo vergist heeft. Er is dus sprake van een extra verkeersoverlast. Themelion heeft het wel over een structurele uitbreiding vanwege het grote succes vooral tijdens de weekenden en vakanties. Maar dat is ook niet de hele waarheid. Zij spreken slechts over die perioden waarin er al jaren sprake is van grote verkeersoverlast maar de werkelijkheid is dat de bezoekersaantallen vele malen groter zijn dan de raad altijd voorgehouden is terwijl DLW toen al grote twijfels had bij de geprognotiseerde bezoekersaantallen. DLW is dan ook van mening dat de buurt niet met nog grotere verkeersproblemen mag worden opgezadeld en de dupe wordt van ongelijke behandeling.

Op 15 januari 2018 wordt het verzoek besproken om een  in de commissie Ruimte en Economie.[11] [12]

Onze oplossing is dat Voorlinden gaat werken met een reserveringssysteem zoals vele musea in de wereld ook doen. Hiermee kan het maximale aantal van 75.000 bezoekers in de hand gehouden worden. Een andere optie is het gebruiken van het parkeerterrein bij renbaan Duindigt en het gebruik van een shuttlebusje. Nog een andere optie is dat de ingang aan de Buurtweg wordt opgeheven en dat er een nieuwe ingang komt. Vanaf de Landscheidingsweg, achterlangs bij de HGC hockeyvelden naar Voorlinden.

[1] http://wetten.overheid.nl/BWBR0004914/2017-01-01

[2] vb_NL.IMRO.0629.OMGVOORLINDEN-VG02

[3] 20130113 mislukt college besluit voorlinden

[4] 20120114 provincie over ontwerp vvgb voorlinden

[5] eerdere procedure mbt vvgb voorlinden en wat is nodig vlgs wabo wet voor een goede onderbouwing

[6] rapport Verkeer Mobycon 22-10-2012[1] voorlinden

[7] RUIMTELIJKE ONDERBOUWING VOORLINDEN CALDENBORG 20121210

[8] Uittreksel uit de notulen raadsvergadering 13052013 met bijdrage van DLW (gemeente Wassenaar)

[9] 13 oktober – Telegraaf – Museum lapt wet aan laars

[10] http://www.themelion.nl/portfolio-items/uitbreiding-parkeervoorzieningen/

[11]RV Voorlinden; principeuitspraak verzoek om ontheffing van Verordening ruimte

[12]RB Voorlinden; principeuitspraak verzoek om ontheffing van Verordening ruimte